Skip to content

¿Estados Unidos se enteró por primera vez del ataque terrorista Crocus espiando a Kiev?

Spread the love

Esto explica por qué Estados Unidos solo transmitió información vaga a Rusia, ya que asumió que el GUR no llevaría a cabo el complot Crocus después de ordenarles que lo cancelaran, pero Washington todavía quería desacreditar al gobierno y los servicios de seguridad de su rival, ergo. provocativa advertencia de su embajada en aquel momento

ANDRES KORYBKO

Esto explica por qué Estados Unidos solo transmitió información vaga a Rusia, ya que asumió que el GUR no llevaría a cabo el complot Crocus después de ordenarles que lo cancelaran, pero Washington todavía quería desacreditar al gobierno y los servicios de seguridad de su rival, ergo. provocativa advertencia de su embajada en aquel momento.This accounts for why the US only passed along vague information to Russia since it assumed that the GUR wouldn’t go through with the Crocus plot after ordering them to call it off, but Washington still wanted to discredit its rival’s government and security services, ergo its embassy’s provocative warning at the time.

El The New York Times New York Times(NYT) citó fuentes anónimas el jueves para informar que “La relación de confrontación entre Washington y Moscú impidió a los funcionarios estadounidenses compartir cualquier información sobre el complot (del ataque terrorista Crocus) más allá de lo necesario, por temor a que las autoridades rusas pudieran enterarse”. sus fuentes o métodos de inteligencia”. Esto reivindica al presidente Putin, de quien Occidente (NYT) cited unnamed sources on Thursday to report that “The adversarial relationship between Washington and Moscow prevented U.S. officials from sharing any information about the (Crocus terrorist attack) plot beyond what was necessary, out of fear Russian authorities might learn their intelligence sources or methods.” This vindicates President Putin, who the West hitherto afirmaba hasta ahora que había minimizado las amenazas terroristas claimed had downplayed terrorist threatsen el período previo a in the run-up to uno de los peores ataques one of the worst attacksen la historia de Rusia. in Russian history.

Sin inteligencia procesable y informados sólo de la vaga advertencia de Estados Unidos de que grandes reuniones como conciertos pronto podrían ser objetivos, sus servicios de seguridad no pudieron detener a los conspiradores, lo que significa que Washington es parcialmente responsable de lo sucedido al retener información específica al respecto. De manera igualmente escandalosa, esta bomba también provocó especulaciones sobre las fuentes y métodos exactos que Estados Unidos empleó para enterarse por primera vez de este ataque.Without actionable intelligence and informed only of the US’ vague warning that large gatherings like concerts could soon be targeted, his security services were unable to stop the plotters, thus meaning that Washington is partially responsible for what happened by withholding specific information about it. Just as scandalously, this bombshell also prompted speculation about the exact sources and methods that America employed to first catch wind of this attack.

Si bien es posible que Estados Unidos se enterara de esto al espiar el canal radical Telegram, cuyos curadores supuestamente reclutaron a los culpables, por ejemplo, si la CIA tuviera un topo dentro del equipo de ese predicador, se puede argumentar de manera convincente que esto podría haber sido llevado a la justicia. su atención espiando a Kiev. Las filtraciones del Pentágono de la primavera pasada confirmaron que Estados Unidos ha estado espiando a Zelensky, lo que los funcionarios ucranianos dijeron While it’s possible that the US learned about this from spying on the radical Telegram channel whose curators reportedly recruited the culprits, such as if the CIA had a mole inside that preacher’s team, the case can compellingly be made that this might have actually been brought to its attention by spying on Kiev. Last spring’s Pentagon leaks confirmed that the US has been spying on Zelensky, which Ukrainian officials told a CNN CNNque no era «sorprendente», pero aun así los dejó «profundamente frustrados». was “unsurprising” but still left them “deeply frustrated”.

Esos documentos también confirmaron que Estados Unidos también estaba espiando al servicio de inteligencia militar de Ucrania GUR, Those documents also confirmed that the US was spying on Ukraine’s military-intelligence service GUR as well, de quien se enteraron de un complot from whom they learned about a plotpara atacar el puerto ruso de Novorossiysk en el primer aniversario de la to attack the Russian port of Novorossiysk on the first anniversary of the operación especial specialy luego les ordenaron que se retiraran para evitar provocando a Moscú. Al ver cómo el Washington Post (WaPo) informó medio año después que la CIA reconstruyó el GUR desde cero después de 2014, es obvio que incrustaron topos dentro de esa institución desde el principio. operation and then ordered them to stand down to avoid provoking Moscow. Seeing as how the Washington Post (WaPo) reported half a year later that the CIA rebuilt the GUR from the ground-up after 2014, it’s obvious that they embedded moles within that institution from the get-go.

No siempre se enteran de los complots terroristas con anticipación, ya que su infiltración en el GUR y otras agencias gubernamentales ucranianas no es total, pero generalmente pueden concluir algún tiempo después que Kiev fue el responsable cada vez que ocurre un ataque grave en Rusia. . Tal fue el caso en mayo pasado cuando el NYT They don’t always learn about terrorist plots ahead of time since their infiltration of the GUR and other Ukrainian government agencies isn’t total, but they’re still usually able to conclude sometime afterwards that Kiev was responsible whenever a serious attack happens in Russia. Such was the case last May when the NYT informó reportedque Kiev era responsable del that Kiev was responsible for the ataque con aviones no tripulados al Kremlin Kremlin drone attack, en cuyo artículo también recordaron a sus lectores que estuvo detrás de otros ataques hasta ese momento también., in which piece they also reminded their reader that it was behind other attacks up until that point too.

Estos incluyen los asesinatos de These include the assassinations of Darya Dugina Darya Duginay and Vladlen Tatarsky Vladlen Tatarsky, los ataques terroristas transfronterizos en , cross-border terrorist raids into Russia’s la región rusa de Belgorod Belgorod Regiony el , and the atentado con bomba Nord Stream II Nord Stream II bombing. En cuanto a lo último mencionado, la afirmación de complicidad ucraniana bien podría ser una . About that last-mentioned one, the claim of Ukrainian complicity might very well be a pista falsa preplanned red herringpara desviarse de la participación estadounidense después de que Seymour Hersh sirviera de conducto para que miembros disidentes de la Comunidad de Inteligencia (CI) informaran al público que su país estaba el que ordenó ese ataque. for deflecting from American involvement after Seymour Hersh served as the conduit for dissident members of the Intelligence Community (IC) to inform the public that their country was the one that ordered that attack.

Sin embargo, lo que es importante señalar en este contexto narrativo más amplio es que el Nevertheless, what’s important to note in this larger narrative context is that the Wall Street Journal Wall Street Journalafirmó el verano pasado que Estados Unidos se enteró de los planes de Ucrania de volar ese oleoducto a través de fuentes holandesas y luego le dijo a Kiev que no lo hiciera. Independientemente de si Ucrania realmente estuvo involucrada y a pesar de cómo supuestamente Estados Unidos obtuvo la información, sin mencionar si eso sucedió, el punto es que IC quería que los estadounidenses supieran que le dijo a Ucrania que se retirara.  claimed last summer that the US learned about Ukraine’s plans to blow up that pipeline from Dutch sources and then told Kiev to not to go through with it. Irrespective of whether Ukraine really was involved and despite however the US allegedly obtained the information, not to mention whether that even happened, the point is that IC wanted Americans to know that it told Ukraine to stand down. 

Luego, el WaPo WaPoinformó en noviembre pasado que un ex alto funcionario del GUR coordinó el bombardeo del Nord Stream II con funcionarios de mayor rango, quienes supuestamente recibieron órdenes del ex comandante en jefe Valery Zaluzhny, y todo esto supuestamente sucedió a espaldas de Zelensky. No importa si algo de eso es cierto, ya que la importancia radica en el hecho de que WaPo, conectado al CI, introdujo esta narrativa en el discurso global de miembros aparentemente deshonestos del CI ucraniano que planean ataques tan importantes. then reported last November that a former senior official from GUR coordinated the Nord Stream II bombing with more senior officials, who supposedly took orders from former Commander-in-Chief Valery Zaluzhny, and all of this purportedly went on behind Zelensky’s back. It’s unimportant whether any of that is true since the significance lies in the fact that IC-connected WaPo introduced this narrative into the global discourse of ostensibly rogue members of the Ukrainian IC plotting such major attacks.

Para resumir todo lo que han compartido hasta ahora los principales medios de comunicación: Estados Unidos espía a Zelensky, el GUR y otras instituciones ucranianas; se han enterado por estos medios de que Kiev fue responsable de ataques terroristas anteriores; a veces se enteran de ellos con antelación y ordenan a sus representantes que se retiren; que tuvo éxito en febrero de 2023, cuando Ucrania decidió entonces no atacar Novorossiysk; pero fracasó en el verano de 2022 después de que miembros supuestamente deshonestos del CI ucraniano bombardearan Nord Stream II.To recap everything that’s been shared thus far by the Mainstream Media: the US spies on Zelensky, the GUR, and other Ukrainian institutions; they’ve learned via these means that Kiev was responsible for prior terrorist attacks; sometimes they catch wind of them ahead of time and order their proxies to stand down; which succeeded in February 2023 when Ukraine then decided not to attack Novorossiysk; but failed in summer 2022 after putatively rogue members of the Ukrainian IC then bombed Nord Stream II.

Teniendo esto en cuenta, las sospechas de que Estados Unidos retuvo información de inteligencia posiblemente procesable sobre el entonces inminente ataque terrorista Crocus para no revelar sus fuentes y métodos ucranianos tienen mucho más sentido. Los With this in mind, suspicions that the US withheld possibly actionable intelligence about the then-impending Crocus terrorist attack in order to not reveal their Ukrainian sources and methods make a lot more sense. The jefes del FSB y del Consejo de Seguridad FSB and Security Council chiefsya sospechaban de la participación de Ucrania, el presidente Putin informó a la nación que los contactos de los terroristas en ese país habían preparado una » already suspected Ukrainian involvement, President Putin informed the nation that the terrorists’ contacts in that country had prepared a “ventana window» para que cruzaran la frontera, y los investigadores ” for them to cross the border, and investigators acaban de descubrir pruebas just discovered evidencede que Kiev les pagó mediante criptomonedas. that Kiev paid them via cryptocurrency.

El vicepresidente del partido gobernante de Turkiye también The Deputy Chairman of Turkiye’s ruling party also dijo recientemente recently saidque “es obvio que es imposible llevar a cabo una acción tan profesional sin el apoyo de los servicios de inteligencia de cualquier estado. Estos eventos siempre tienen patrocinadores, grupos de presión que quieren que la guerra (ucraniana) continúe”. Dado que su país es miembro de la OTAN, arma a Ucrania, vota contra Rusia en la ONU y no reconoce la reunificación de Crimea, no hay razones para sospechar que tenga motivos ocultos, por lo que sus palabras deben tomarse en serio. that “It is obvious that it is impossible to carry out such a professional action without the support of intelligence of any state. Such events always have sponsors, lobbies that want the (Ukrainian) war to continue.” Seeing as how his country is a NATO member, arms Ukraine, votes against Russia at the UN, and doesn’t recognize Crimea’s reunification, there are no reasons to suspect that he has ulterior motives so his words should be taken seriously.

Ante estas acusaciones, Estados Unidos redobló febrilmente su afirmación de que Ucrania no era responsable, algo que el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, describió como In the face of these allegations, the US feverishly doubled down on its claim that Ukraine wasn’t responsible, which Russian Foreign Minister Sergey Lavrov described as “sospechosamente” “obsesivo” “suspiciously” “obsessive”. Su portavoz, Maria Zakharova, había descrito anteriormente el informe de Bloomberg de que los conocedores del Kremlin dudan de la participación de Ucrania, que posiblemente fue una desviación narrativa implantada por el CI, como » . His spokeswoman Maria Zakharova had earlier described Bloomberg’s report that Kremlin insiders doubt Ukraine’s involvement, which was arguably an IC-planted narrative deflection, as “la madre de todas las falsificaciones the mother of all fakes«. La tendencia es que Estados Unidos está tratando desesperadamente de convencer a todos de que Kiev no fue responsable..” The trend is that the US is desperately trying to convince everyone that Kiev wasn’t responsible.

Todo esto sugiere que Estados Unidos sabe que Ucrania estuvo involucrada, pero teme lo que Rusia podría hacer una vez que las pruebas se vuelvan indiscutibles. Por ejemplo, esto podría luego compartirse con el mundo para justificar la transformación legal de la operación especial de Rusia en una guerra total, que podría preceder a otra ofensiva. Eventualmente podría ocurrir un gran avance y el gobierno podría colapsar poco tiempo después, exactamente como el All of this suggests that the US knows that Ukraine was involved but fears what Russia might do once the evidence becomes indisputable. For instance, this could then be shared with the world for justifying the legal transformation of Russia’s special operation into an all-out war, which could precede another offensive. A breakthrough might eventually occur and the government could collapse soon thereafter exactly as the Comité de Inteligencia de Ucrania Ukrainian Intelligence Committeeadvirtió a fines de febrero que podría suceder este verano. warned in late February might happen by this summer.

Esta idea añade contexto a la bomba del NYT, ya que bien podría haber sido que la CIA se enteró del complot Crocus espiando a sus protegidos del GUR, lo que este análisis This insight adds context to the NYT’s bombshell since it might very well have been that the CIA learned about the Crocus plot by spying on its GUR protégés, which this analysis aquí hereexplica cómo pudieron haber orquestado todo, pero luego les dijeron que lo cancelaran. . Así como se informó que el GUR retrasó el bombardeo del Nord Stream II, en retrospectiva también parece que retrasó este baño de sangre, para luego llevar a cabo ambas cosas independientemente de si fueron aprobadas formalmente o realizadas por miembros rebeldes del CI. explains how they could have orchestrated everything, but then told them to call it off. Just like the GUR reportedly delayed the Nord Stream II bombing, so too does it seem in hindsight like it delayed this bloodbath, only to later carry out both irrespective of whether they were formally approved or done by rogue IC members.

La versión antes mencionada de los acontecimientos explica por qué Estados Unidos sólo transmitió información vaga a Rusia, ya que suponía que el GUR no llevaría a cabo el complot Crocus, pero Washington todavía quería desacreditar al gobierno y a los servicios de seguridad de su rival, de ahí la provocativa respuesta de su embajada. advertencia en ese momento. Después de que ocurrió el ataque terrorista y comenzaron a acumularse pruebas de la participación de Ucrania, Estados Unidos rápidamente interfirió para sus representantes porque teme las consecuencias de la posible reacción militar de Rusia.The aforesaid version of events accounts for why the US only passed along vague information to Russia since it assumed that the GUR wouldn’t go through with the Crocus plot, but Washington still wanted to discredit its rival’s government and security services, ergo its embassy’s provocative warning at the time. After the terrorist attack happened and evidence began piling up of Ukraine’s involvement, the US swiftly ran interference for its proxies because it fears the consequences of Russia’s possible military reaction.

No está claro qué estaban pensando los miembros del CI de EE. UU. que hablaron con el NYT cuando le dijeron a ese medio que informara que sus servicios ocultaron detalles del entonces inminente ataque terrorista Crocus a Rusia para no traicionar sus fuentes y métodos, pero el El contexto narrativo más amplio dentro del cual este detalle fundamental entró en el discurso global arroja más dudas sobre Ucrania. Parece cada vez más obvio que Kiev estuvo involucrado, y probablemente sea sólo cuestión de tiempo antes de que se encuentre una prueba irrefutable.It’s unclear what those members of the US IC that spoke to the NYT were thinking when they told that outlet to report that their services withheld details of the then-impending Crocus terrorist attack from Russia in order to not betray their sources and methods, but the larger narrative context within which this pivotal detail entered the global discourse casts more aspersions on Ukraine. It seems more and more obvious that Kiev was involved, and it’s likely only a matter of time before a smoking gun is found.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *