Skip to content

La guerra tiene el mismo aspecto que la guerra: lúgubre y fea: el cuadragésimo cuarto boletín (2023)

Spread the love

Recientemente, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron su primer ejercicio aéreo conjunto, unos meses después de que sus líderes se reunieran en Camp David “para inaugurar una nueva era de asociación trilateral”. Aunque con frecuencia se presenta a Corea del Norte como el hombre del saco regional para justificar la militarización, la formación de una alianza trilateral es, de hecho, un elemento clave de los esfuerzos de Washington para contener a China. La militarización del noreste de Asia amenaza con dividir la región, socavar décadas de cooperación económica mutuamente beneficiosa y aumentar la probabilidad de que estalle un conflicto, en particular sobre Taiwán, que enrede a los países vecinos a través de una red de alianzas.

Tricontinental

Sangho Lee (Corea del Sur), Anhelo por la reunificación de Corea , 2014.

Queridos amigos,

Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .

Es imposible dejar de mirar lo que el gobierno israelí está haciendo a los palestinos no sólo en Gaza, sino también en Cisjordania. Olas de aviones israelíes azotan Gaza, destruyendo las redes de comunicaciones e impidiendo así que las familias se comuniquen entre sí, que los periodistas informen sobre la destrucción y que las autoridades palestinas y los organismos de las Naciones Unidas proporcionen asistencia humanitaria. Esta violencia ha provocado protestas en todo el mundo, con miles de millones de personas en el planeta indignadas por la destrucción asimétrica del pueblo palestino. Si el gobierno israelí afirma que está llevando a cabo una forma de ‘politicidio’ (extirpando a las fuerzas palestinas organizadas de Gaza), el mundo considera que los aviones y tanques israelíes no llevan a cabo nada más que un genocidio, desplazando y masacrando a los refugiados palestinos en Gaza, el 81% de cuyos residentes fueron expulsados ​​o son descendientes de aquellos que fueron expulsados ​​de lo que se declaró Israel en 1948. Todas las imágenes que salen de Gaza muestran que el ataque de Israel es implacable y no perdona a niños ni mujeres ni a ancianos y enfermos. El fracaso del mundo a la hora de detener masacre tras masacre nos muestra la profunda falla de nuestro sistema internacional.

Ese sistema internacional roto, arraigado en la ONU, nos trajo el conflicto en Ucrania y ahora está provocando una peligrosa confrontación en el noreste de Asia, con focos de tensión en torno a la península de Corea y Taiwán. Si bien hay indicios de que Estados Unidos y China reiniciarán las conversaciones militares que se suspendieron en agosto de 2022 cuando la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taiwán en un acto de aventurerismo imprudente, esto no indica una reducción de las tensiones en las aguas alrededor del noreste de Asia. . Por esta razón, Tricontinental: Institute for Social Research, No Cold War y el Centro de Estrategia Internacional se han asociado para producir el informe no. 10, Estados Unidos y la OTAN militarizan el noreste de Asia , que constituye el resto del boletín de esta semana.

El 22 de octubre, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur realizaron su primer ejercicio aéreo conjunto . El ejercicio militar tuvo lugar después de que el presidente estadounidense Joe Biden, el primer ministro japonés Fumio Kishida y el presidente surcoreano Yoon Suk Yeol se reunieran en Camp David en agosto “para inaugurar una nueva era de asociación trilateral”. Aunque con frecuencia se ha invocado a Corea del Norte como el hombre del saco regional para justificar la militarización, la formación de una alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur es un elemento clave de los esfuerzos de Washington para contener a China. La militarización del noreste de Asia amenaza con dividir la región en bloques antagónicos, socavando décadas de cooperación económica mutuamente beneficiosa, y aumenta la probabilidad de que estalle un conflicto, en particular sobre Taiwán, que enrede a los países vecinos a través de una red de alianzas.

La remilitarización de Japón

En los últimos años, alentado por Estados Unidos, Japón ha experimentado su militarización más extensa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Después de la derrota de Japón, funcionarios de la ocupación estadounidense redactaron una nueva constitución de posguerra que entró en vigor en 1947. En virtud de esta “constitución de paz”, Japón se comprometió a “renunciar para siempre a la guerra […] y a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales”. Sin embargo, con la Revolución China de 1949 y el estallido de la Guerra de Corea en 1950, Estados Unidos rápidamente revirtió su rumbo en Japón. Según historiadores del Departamento de Estado de Estados Unidos , ‘la idea de un Japón rearmado y militante ya no alarmó a los funcionarios estadounidenses; en cambio, la verdadera amenaza parecía ser el avance del comunismo, particularmente en Asia. La causa de enmendar y eludir la “constitución de paz” de Japón fue retomada por el Partido Liberal Democrático (PLD), nacionalista de derecha, que recibió millones de dólares en apoyo de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos durante la Guerra Fría y ha gobernado el país casi sin interrupción (excepto 1993-1994 y 2009-2012) desde 1955.

Durante la última década, el PLD ha transformado la política de defensa de Japón. En 2014, al no poder enmendar la constitución, el gobierno del PLD liderado por Shinzo Abe la “reinterpretó” para permitir un ” pacifismo proactivo” y levantó la prohibición de que las tropas japonesas participaran en combates en el extranjero, permitiendo al país participar en intervenciones militares para aliados de ayuda como Estados Unidos. En 2022, la administración Kishida calificó a China como “el mayor desafío estratégico jamás enfrentado para asegurar la paz y la estabilidad de Japón” y anunció planes para duplicar el gasto militar al 2% del producto interno bruto (a la par con los países de la OTAN) para 2027, anulando la política de posguerra de Japón. un límite que limitó el gasto militar al 1% del PIB. La administración también puso fin a una política que se remontaba a 1956 y que limitaba la capacidad de misiles de Japón para defenderse de los misiles entrantes y adoptó una política que permite capacidades de contraataque. Esta medida ha allanado el camino para que Japón compre 400 misiles Tomahawk estadounidenses a partir de 2025, con capacidad para atacar bases navales chinas y rusas ubicadas en las costas orientales de los países.

Shigeru Onishi (Japón), Aspecto parpadeante , años 50.

Absolver el colonialismo japonés

Históricamente, los esfuerzos de Washington por crear alianzas multilaterales en Asia y el Pacífico han fracasado debido al legado del colonialismo japonés. Durante la Guerra Fría, EE.UU. recurrió a una red de alianzas bilaterales con países de la región conocida como Sistema de San Francisco . El paso inicial para la creación de este sistema fue el Tratado de Paz de San Francisco (1951), que estableció relaciones pacíficas entre las potencias aliadas y Japón. Para acelerar la integración de Japón como aliado, Estados Unidos excluyó a las víctimas del colonialismo japonés (incluidas China, la administración liderada por el Kuomintang en Taiwán y ambas Coreas) de la conferencia de paz de San Francisco y excusó a Tokio de asumir la responsabilidad de sus conflictos coloniales y crímenes de guerra (incluidas masacres, esclavitud sexual, experimentación humana y trabajos forzados).

La nueva alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur ha podido superar impedimentos anteriores porque la administración Yoon de Corea del Sur ha renunciado a la responsabilidad de Japón por los crímenes cometidos durante su dominio colonial sobre Corea (1910-1945). Más específicamente, la administración Yoon abandonó un fallo de la Corte Suprema de Corea del Sur de 2018 que responsabilizaba a empresas japonesas como Mitsubishi por el trabajo forzoso de los coreanos. En lugar de finalmente rendir cuentas, Japón una vez más ha quedado libre de responsabilidades.

Lim Eung Sik (Corea del Sur), Buscando trabajo , 1953.

¿Hacia una OTAN asiática?

En 2022, la OTAN calificó a China como un desafío de seguridad por primera vez. La cumbre de ese año también fue la primera a la que asistieron líderes de la región de Asia y el Pacífico, incluidos Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda (estos cuatro países participaron nuevamente en 2023). Mientras tanto, en mayo se informó que la OTAN estaba planeando abrir una “oficina de enlace” en Japón, aunque la propuesta parece haber sido archivada … por ahora.

La alianza trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur es un paso importante hacia el logro de capacidades a nivel de la OTAN en Asia, es decir, la interoperabilidad con respecto a las fuerzas armadas, la infraestructura y la información. El acuerdo alcanzado en la reunión de Camp David en agosto compromete a cada país a realizar reuniones y ejercicios militares anuales. Estos ejercicios de guerra permiten a los tres ejércitos practicar el intercambio de datos y la coordinación de sus actividades en tiempo real. Además, el Acuerdo General sobre Seguridad de la Información Militar (GSOMIA) entre Japón y Corea del Sur –muy buscado por Estados Unidos– amplía el intercambio de inteligencia militar entre los dos países para no sólo “limitarse a los misiles y programas nucleares de la RPDC, sino también incluir [e] las amenazas de China y Rusia’. Esto permite a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur desarrollar un panorama operativo común, la base de la interoperabilidad en el teatro militar del noreste asiático.

Yuta Niwa (Japón), Exterminio de un pez gato-lobo-tigre , 2021.

Haciendo la paz

A principios de este año, en referencia a Asia-Pacífico, el embajador de Estados Unidos en China, Nicholas Burns, declaró que su país es “el líder en esta región”. Si bien China ha propuesto un concepto de “seguridad indivisible”, es decir, que la seguridad de un país depende de la seguridad de todos, Estados Unidos está adoptando un enfoque hostil que busca formar bloques exclusivos. La actitud hegemónica de Washington hacia Asia está avivando las tensiones y empujando a la región hacia el conflicto y la guerra, particularmente en torno a Taiwán, que Beijing ha llamado una cuestión de “línea roja”. Para calmar la situación en el noreste de Asia será necesario alejarse de una estrategia centrada en mantener el dominio estadounidense. Quienes están posicionados para liderar este movimiento son las personas que ya están luchando en el frente, desde los aldeanos de Gangjeong que se han opuesto a una base naval para buques de guerra estadounidenses desde 2007 y los habitantes de Okinawa que luchan por dejar de ser el portaaviones insumergible de Estados Unidos, hasta el pueblo de Taiwán que puede son, en última instancia, los que más tienen que perder con la guerra en la región.

El noreste de Asia tiene una larga tradición de batallas que luchan para establecer el lado bueno de la historia contra el lado feo y sombrío. Kim Nam-ju (1946-1994) fue un guerrero de una de estas batallas, un poeta y un militante del movimiento minjung (‘popular’) contra las dictaduras de Corea del Sur, que lo encarcelaron a él y a muchos otros entre 1980 y 1994. 1988. Aquí está su poema sobre la masacre de Gwangju en 1980:

Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era una noche de mayo de 1980, en Gwangju.

A medianoche vi
a la policía reemplazada por policías de combate.
A medianoche vi
a la policía de combate reemplazada por el ejército.
A medianoche vi a
civiles estadounidenses salir de la ciudad.
A medianoche vi
todos los vehículos bloqueados, intentando entrar a la ciudad.

¡Oh, qué medianoche más deprimente era!
¡Oh, qué medianoche tan deliberada fue!

Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era un día de mayo de 1980, en Gwangju.

Al mediodía vi
una tropa de soldados armados con bayonetas.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como una invasión de una nación extranjera.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como un saqueador de personas.
Al mediodía vi
una tropa de soldados como una encarnación del diablo.

¡Oh, qué mediodía tan terrible era!
¡Oh, qué mediodía tan malicioso era!

Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.
Era una noche de mayo de 1980, en Gwangju.

A medianoche
la ciudad era un corazón asomado como una colmena.
A medianoche
la calle era un río de sangre que corría como lava.

A la una de la tarde
el viento agitaba los cabellos ensangrentados de una joven asesinada.
A medianoche
la noche se atiborró de ojos de niño, salieron disparados como balas.
A medianoche
los matadores seguían avanzando entre la montaña de cadáveres.

¡Oh, qué medianoche tan horrible era!
¡Oh, qué medianoche tan calculada de matanza fue!

Era un día de mayo.
Era un día de mayo de 1980.

Al mediodía
el cielo era un manto de sangre carmesí.
Al mediodía
, en las calles, todas las casas lloraban.
La montaña Mudeung se acurrucó el vestido y ocultó su rostro.
Al mediodía,
el río Youngsan contuvo la respiración y murió.

¡Oh, ni siquiera la masacre de Guernica fue tan espantosa como ésta!
¡Oh, ni siquiera el complot del diablo fue tan calculado como éste!

Cambie hoy la palabra ‘Gwangju’ por ‘Gaza’ y el poema seguirá siendo vital. Nuestra mirada a la realidad que se desarrolla en el noreste de Asia debería agudizar nuestra comprensión de lo que está sucediendo en el suroeste de Asia: en Gaza, la primera línea de una lucha mundial que sangra sin un final a la vista.

Calurosamente,

vijay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *