Skip to content

Los nadie valen más que la bala que los mata: El Noveno Boletín (2024)

Spread the love

El 20 de febrero, mientras los asesinatos en Gaza llegaban a casi 30.000 y el gobierno estadounidense intentaba enviar 14.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel, la embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, vetó una resolución presentada por Argelia para un alto el fuego en Gaza. Se pidió a Amar Benjama que retrasara la resolución, pero su país se negó. «El silencio no es una opción viable», afirmó. «Ahora es el momento de actuar y el momento de la verdad». Desde 1988, 27 de los 33 vetos que ha ejercido Estados Unidos han sido en defensa de las acciones de Israel contra los palestinos.

Ammar Bouras (Argelia), 
24°3 ′ 55 ″ N 5°3 ′ 23 ″ E #2 , 2012.

Tricontinental

Queridos amigos,

Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .

El 20 de febrero, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas (ONU), Linda Thomas-Greenfield, tuvo la terrible tarea de vetar la resolución de Argelia para un alto el fuego en Gaza. Amar Benjama, embajador de Argelia ante la ONU, dijo que la resolución que presentó había sido moldeada por conversaciones entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. No obstante, se le pidió que retrasara la resolución, pero su país se negó. «El silencio no es una opción viable», respondió. «Ahora es el momento de actuar y el momento de la verdad». Cuando la orden de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 26 de enero sugirió que las acciones de Israel en Gaza equivalían a un genocidio «plausible», Argelia prometió tomar medidas inmediatas a través del Consejo de Seguridad de la ONU.

Desde el 7 de octubre, Israel ha matado a casi 30.000 palestinos en Gaza, más de 13.000 de ellos niños. Desde que la CIJ ordenó el 26 de enero detener el genocidio, Israel ha matado a más de 3.000 palestinos. Después de meses de huir de una supuesta zona segura a otra que luego Israel bombardeó, más de 1,5 millones de palestinos (más de la mitad de la población de Gaza) están ahora atrapados en Rafah, el punto más meridional de Gaza y ahora la zona más densamente poblada de Gaza. el mundo. Rafah, que tenía una población de 275.000 habitantes antes del 7 de octubre, ahora está siendo bombardeada por Israel.

A pesar de esta sombría realidad, el embajador Thomas-Greenfield dijo que Estados Unidos no podía apoyar la resolución de alto el fuego porque no condenaba a Hamás y porque supuestamente pondría en peligro las negociaciones en curso para liberar a los rehenes. El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, no estuvo de acuerdo y señaló que el veto «no es nada diferente a dar luz verde a la continuación de la matanza». Sólo «extinguiendo los fuegos de la guerra en Gaza», dijo, «podremos evitar que los fuegos del infierno envuelvan a toda la región».

Ala Albaba (Palestina), The Camp #21 , 2021.

De hecho, la declaración de Thomas-Greenfield en el Consejo de Seguridad de la ONU coincidió con el intento de su gobierno de proporcionar 14.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel. Desde 1948, cuando se creó Israel, Estados Unidos le ha proporcionado más de 300 mil millones de dólares en ayuda, incluido un desembolso anual de 4 mil millones de dólares en ayuda militar (y las decenas de miles de millones en trámite desde el 7 de octubre de 2023). Cuando el presidente estadounidense Joe Biden habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 11 de febrero, en lugar de criticar el genocidio, reafirmó su «objetivo compartido de ver derrotado a Hamás y garantizar la seguridad a largo plazo de Israel y su pueblo». El veto de Thomas-Greenfield no surgió de la nada.

Fuyuko Matsui (Japón), Deformidades dispersas al final , 2007.

El veto ha sido utilizado en el Consejo de Seguridad de la ONU casi 300 veces. Desde 1970, Estados Unidos ha utilizado este poder más que cualquiera de los demás miembros permanentes (China, Francia, Rusia y el Reino Unido). Muchos de los vetos de Estados Unidos fueron, primero, para defender el régimen de apartheid en Sudáfrica, que comenzó el año de la fundación de Israel, y luego para defender a Israel contra cualquier crítica. Por ejemplo, 27 de los 33 vetos que Estados Unidos ha ejercido desde 1988 han sido en defensa de las acciones de Israel contra los palestinos. Desde el 7 de octubre, Estados Unidos ha vetado tres resoluciones en la ONU para obligar a Israel a detener sus bombardeos genocidas (18 de octubre, 8 de diciembre y 20 de febrero).

A pesar de su uso recurrente por parte de Estados Unidos, la palabra ‘veto’ no aparece en la Carta de las Naciones Unidas (1945). Sin embargo, el Artículo 27(3) de la carta dice que las votaciones en el Consejo de Seguridad «se harán mediante el voto afirmativo de nueve miembros, incluidos los votos concurrentes de los miembros permanentes». La idea del «voto concurrente» se interpreta como el «derecho de veto». Durante décadas, la mayoría de los estados miembros de la ONU han insistido en que el Consejo de Seguridad de la ONU no es democrático y que el poder de veto lo hace aún menos creíble. Ningún país africano o latinoamericano tiene asientos permanentes en el consejo, y al país con la población más grande del mundo –India– también se le niega este privilegio. Los P5 (Cinco Permanentes, como se les llama) no sólo han dominado el Consejo de Seguridad sino que también han debilitado la importancia de la Asamblea General de la ONU, cuyas propias resoluciones no tienen poder de aplicación.

Ana Sophia Tristán (Costa Rica), CO-VIDA , 2020.

En 2005, la ONU celebró una Cumbre Mundial para evaluar las amenazas de alto nivel al orden mundial, donde la entonces vicepresidenta de Costa Rica, Lineth Saborio Chaverri, dijo que «el derecho de veto debería eliminarse en cuestiones de genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y violaciones masivas de los derechos humanos». Después de esa cumbre, Costa Rica se unió a Jordania, Liechtenstein, Singapur y Suiza para crear los Cinco Pequeños (S5) para abogar por la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. Colocaron una declaración en la Asamblea General que especificaba que «ningún miembro permanente debería ejercer un veto en el sentido del Artículo 27, párrafo 3, de la Carta en caso de genocidio, crímenes contra la humanidad y violaciones graves del derecho internacional humanitario». . Pero esto no ha tenido ningún impacto. Después de que el S5 se disolviera en 2012, 27 estados se unieron para crear el grupo Responsabilidad, Coherencia y Transparencia (ACT), en gran medida para reformar el «derecho de veto». En 2015, el grupo ACT hizo circular un código de conducta específicamente sobre la acción de la ONU contra violaciones graves del derecho humanitario. Para 2022, 123 países habían firmado este código, aunque los tres países que más enérgicamente han utilizado el veto en los últimos años (China, Rusia y Estados Unidos) no lo hicieron. Con las crecientes tensiones que Estados Unidos ha impuesto a China y Rusia, es poco probable que estos dos países –ahora amenazados de ataque por parte de Estados Unidos– accedan a disolver el veto.

La Carta de las Naciones Unidas, el tratado más importante del planeta, es un intento de poner fin a la guerra y garantizar que se valore toda vida humana. Y, sin embargo, nuestro mundo está fracturado por una división internacional de la humanidad según la cual las vidas de algunas personas valen mucho más que las de otras. Esta división es una violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) y del instinto básico compartido de igualdad social. Proteger a los niños de Palestina, por ejemplo, se trata con mucha menos urgencia que proteger a los niños de Ucrania (como dijo Kelly Cobiella, corresponsal de NBC News en Londres , los ucranianos no son refugiados de cualquier lugar: ‘Para decirlo sin rodeos… Estos son cristianos; «somos blancos».) Esta división internacional de la humanidad se infiltra en la conciencia pública generación tras generación.

Benny Andrews (Estados Unidos), Rastro de lágrimas , 2005.

En El libro de los abrazos (1992), nuestro amigo Eduardo Galeano escribió un breve fragmento sobre las graves divisiones que afligen a nuestro mundo y clavan una fría estaca de hierro en el corazón de nuestro sentido de humanidad. Ese fragmento se llama ‘Los Nadie’:

Las pulgas sueñan con comprarse un perro, y nadie sueña con escapar de la pobreza: que un día mágico de repente les lloverá buena suerte, que les lloverá a cántaros. Pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca. La buena suerte ni siquiera cae en llovizna, por mucho que los don nadies la invoquen, aunque les haga cosquillas en la mano izquierda, o si empiecen el nuevo día con el pie derecho, o si empiecen el nuevo año con un cambio de escobas.

Los don nadies: hijos de nadie, dueños de nada. Los nadie: los nadie, los nadie, corriendo como conejos, muriendo por la vida, jodidos en todas direcciones.

Que no lo son, pero podrían serlo.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no tienen religiones, sino supersticiones.
Que no crean arte, sino artesanías.
Que no tienen cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen caras, sino brazos.
Que no tienen nombres, sino números.
Que no aparecen en la historia del mundo, sino en el expediente policial del periódico local.
Los don nadies, que no valen la bala que los mate.

Calurosamente,

vijay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *