Skip to content

No existe nada parecido a una pequeña guerra nuclear: el vigésimo sexto boletín (2024)

Spread the love

Hubo un tiempo en el que los llamados al desarme nuclear resonaron en toda Europa. Hoy, una OTAN con armas nucleares y una Rusia con armas nucleares están en conflicto directo en Ucrania. Los recientes anuncios de Estados Unidos y la OTAN amenazan con agravar aún más la situación, en particular al autorizar a Ucrania a utilizar las armas suministradas para llevar a cabo ataques militares dentro de Rusia. Tales ataques corren el riesgo de una contrarrespuesta rusa equivalente, amenazando con extender la guerra más allá de Ucrania. Esta situación está a la par de la crisis de los misiles cubanos, si no más peligrosa.

Erik Bulatov (URSS), 
Gente en el paisaje , 1976.

Queridos amigos,

Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .

Hubo un tiempo en el que los llamamientos a favor de una Europa libre de armas nucleares resonaron en todo el continente. Comenzó con el Llamamiento de Estocolmo (1950), que comenzó con las poderosas palabras «Exigimos la ilegalización de las armas atómicas como instrumentos de intimidación y asesinato en masa de los pueblos» y luego profundizó con el Llamamiento por el desarme nuclear europeo (1980), que emitió la escalofriante advertencia: «Estamos entrando en la década más peligrosa de la historia de la humanidad». Aproximadamente 274 millones de personas firmaron el Llamamiento de Estocolmo, incluida –como suele informarse– toda la población adulta de la Unión Soviética. Sin embargo, desde el atractivo europeo de 1980, parece como si cada década hubiera sido más y más peligrosa que la anterior. » Aún faltan 90 segundos para la medianoche», escribieron en enero los editores del Boletín de los Científicos Atómicos (los guardianes del Reloj del Juicio Final) . La medianoche es Armagedón. En 1949, el reloj marcaba tres minutos para la medianoche, y en 1980 se había retirado ligeramente del precipicio, de nuevo a siete minutos para la medianoche. Para 2023, sin embargo, la manecilla del reloj se había movido hasta noventa segundos para la medianoche, donde permanece, lo más cerca que hemos estado de una aniquilación a gran escala .

Esta situación precaria amenaza con alcanzar un punto crítico en Europa hoy. Para entender las peligrosas posibilidades que podrían desencadenarse a raíz de la intensificación de las provocaciones en torno a Ucrania, colaboramos con No Cold War para producir el informe n.° 14, Las acciones de la OTAN en Ucrania son más peligrosas que la crisis de los misiles cubanos . Por favor, lea este texto con atención y difúndalo lo más ampliamente posible.

Durante los últimos dos años, la guerra más grande de Europa desde 1945 ha estado asolando Ucrania. La causa fundamental de esta guerra es el intento impulsado por Estados Unidos de ampliar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Ucrania. Esto viola las promesas que Occidente hizo a la Unión Soviética durante el final de la Guerra Fría, tales como que la OTAN no se movería «ni un centímetro hacia el Este», como aseguró el Secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker, al Presidente soviético Mijaíl Gorbachov en 1990. década, el Norte Global ha rechazado repetidamente las solicitudes rusas de garantías de seguridad. Fue este desprecio por las preocupaciones rusas lo que llevó al estallido del conflicto en 2014 y a la guerra en 2022.

Hoy, una OTAN con armas nucleares y una Rusia con armas nucleares están en conflicto directo en Ucrania. En lugar de tomar medidas para poner fin a esta guerra, la OTAN ha hecho varios anuncios nuevos en los últimos meses que amenazan con agravar la situación y convertirla en un conflicto aún más grave con el potencial de extenderse más allá de las fronteras de Ucrania. No es exagerado decir que este conflicto ha creado la mayor amenaza a la paz mundial desde la Crisis de los Misiles de Cuba (1962).

Esta escalada extremadamente peligrosa confirma la razón de la mayoría de los expertos estadounidenses sobre Rusia y Europa del Este, que desde hace tiempo advierten contra la expansión de la OTAN en Europa del Este. En 1997, George Kennan, el principal arquitecto de la política estadounidense en la Guerra Fría, dijo que esta estrategia es «el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría». La guerra de Ucrania y los peligros de una mayor escalada confirman plenamente la seriedad de su advertencia.

Elif Uras (Turquía), Kapital , 2009.

¿Cómo está intensificando la OTAN el conflicto en Ucrania?

El acontecimiento más peligroso de este conflicto es la decisión tomada en mayo por Estados Unidos y Gran Bretaña de autorizar a Ucrania a utilizar armas suministradas por ambos países para llevar a cabo ataques militares en el interior de Rusia. El gobierno ucraniano utilizó inmediatamente esta decisión de la forma más provocadora, atacando el sistema de alerta temprana de misiles balísticos de Rusia. Este sistema de alerta no desempeña ningún papel en la guerra de Ucrania, pero es una parte central del sistema de defensa de Rusia contra un ataque nuclear estratégico. Además, el gobierno británico suministró a Ucrania misiles Storm Shadow, que tienen un alcance de más de 250 kilómetros y pueden alcanzar objetivos no sólo en el campo de batalla, sino también en el interior de Rusia. El uso de armas de la OTAN para atacar a Rusia corre el riesgo de una contrarrespuesta rusa equivalente, amenazando con extender la guerra más allá de Ucrania.

En junio, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció que se había creado un cuartel general de la OTAN para las operaciones en la guerra de Ucrania en la base militar estadounidense de Wiesbaden (Alemania), con 700 efectivos iniciales. El 7 de junio, el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que su gobierno estaba trabajando para «finalizar una coalición» de países de la OTAN dispuestos a enviar tropas a Ucrania para «entrenar» a las fuerzas ucranianas. Esto colocaría a las fuerzas de la OTAN directamente en la guerra. Como lo han demostrado la guerra de Vietnam y otros conflictos, estos «entrenadores» organizan y dirigen los combates, convirtiéndose así en objetivos de los ataques.

Nadia Abu-Aitah (Suiza), Liberándose , 2021.

¿Por qué la escalada en Ucrania es más peligrosa que la crisis de los misiles cubanos?

La crisis de los misiles cubanos fue producto de un error de cálculo aventurero del liderazgo soviético de que Estados Unidos toleraría la presencia de misiles nucleares soviéticos a sólo 144 kilómetros de la costa estadounidense más cercana y aproximadamente a 1.800 kilómetros de Washington. Tal despliegue habría hecho imposible que Estados Unidos se defendiera de un ataque nuclear y habría «nivelado el campo de juego», dado que Estados Unidos ya tenía tales capacidades frente a la Unión Soviética. Como era de esperar, Estados Unidos dejó claro que esto no sería tolerado y que lo impediría por cualquier medio necesario, incluida una guerra nuclear. Cuando faltaban 12 minutos para la medianoche del Reloj del Juicio Final , los dirigentes soviéticos se dieron cuenta de su error de cálculo y, tras unos días de intensa crisis, retiraron los misiles. A esto siguió una relajación de las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, que condujo al primer Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares (1963).

En 1962 no hubo intercambio de balas entre Estados Unidos y la URSS. La crisis de los misiles de Cuba fue un incidente de corta duración sumamente peligroso que podría haber desencadenado una guerra a gran escala, incluida una guerra nuclear. Sin embargo, a diferencia de la guerra de Ucrania, no fue consecuencia de una dinámica de guerra ya existente y en aumento por parte de Estados Unidos o de la URSS. Por lo tanto, si bien era extremadamente peligrosa, la situación también podía resolverse, y lo hizo, rápidamente.

La situación en Ucrania, así como el creciente conflicto en torno a China, son estructuralmente más peligrosas. Se está produciendo una confrontación directa entre la OTAN y Rusia, donde Estados Unidos acaba de autorizar ataques militares directos (imagínese si, durante la crisis de 1962, fuerzas cubanas armadas y entrenadas por la Unión Soviética hubieran llevado a cabo importantes ataques militares en Florida). Mientras tanto, Estados Unidos está aumentando directamente las tensiones militares con China en torno a Taiwán y el Mar de China Meridional, así como en la Península de Corea. El gobierno de Estados Unidos entiende que no puede soportar la erosión de su posición de primacía global y cree, con razón, que puede perder su dominio económico frente a China. Por eso traslada cada vez más las cuestiones al terreno militar, donde todavía mantiene una ventaja. La posición de Estados Unidos sobre Gaza está significativamente determinada por su entendimiento de que no puede permitirse un golpe a su supremacía militar, encarnada en el régimen que controla en Israel.

Estados Unidos y sus socios de la OTAN son responsables del 74,3% del gasto militar mundial. En el contexto del creciente impulso bélico y el uso de medios militares por parte de Estados Unidos, la situación en Ucrania, y potencialmente en torno a China, es, en realidad, tan peligrosa y potencialmente más peligrosa que la Crisis de los Misiles cubanos.

Tatiana Grinevich (Bielorrusia), El río de los deseos , 2012.

¿Cómo deben negociar las partes en conflicto?

Horas después de que las tropas rusas entraran en Ucrania, ambas partes comenzaron a hablar de una reducción de las tensiones. Estas negociaciones se desarrollaron en Bielorrusia y Turquía antes de que se vieran frustradas por las garantías de la OTAN a Ucrania de un apoyo infinito e inagotable para » debilitar » a Rusia. Si esas primeras negociaciones se hubieran llevado a cabo, se habrían salvado miles de vidas. Todas estas guerras terminan en negociaciones, por lo que cuanto antes se hubieran podido llevar a cabo, mejor. Esta es una opinión que ahora reconocen abiertamente los ucranianos. Vadym Skibitsky, subdirector de la inteligencia militar de Ucrania, dijo a The Economist que las negociaciones están en el horizonte.

Hace ya mucho tiempo que la línea del frente entre Rusia y Ucrania no se ha movido de manera significativa. En febrero de 2024, el gobierno chino publicó un conjunto de principios de doce puntos para guiar un proceso de paz. Estos puntos –incluido el “abandono de la mentalidad de la Guerra Fría”– deberían haber sido considerados seriamente por las partes beligerantes, pero los estados de la OTAN simplemente los ignoraron. Varios meses después, los días 15 y 16 de junio se celebró en Suiza una conferencia impulsada por Ucrania, a la que Rusia no fue invitada y que terminó con un comunicado que retomaba muchas de las propuestas chinas sobre seguridad nuclear, seguridad alimentaria e intercambio de prisioneros.

Velislava Gecheva (Bulgaria), Homo photographicus , 2014.

Si bien varios Estados –desde Albania hasta Uruguay– firmaron el documento, otros países que asistieron a la reunión se negaron a firmarlo por diversas razones, incluida la sensación de que el texto no tomaba en serio las preocupaciones de seguridad de Rusia. Entre los países que no firmaron se encuentran Armenia, Bahrein, Brasil, India, Indonesia, Jordania, Libia, Mauricio, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia y los Emiratos Árabes Unidos. Unos días antes de la conferencia de Suiza, el presidente ruso Vladimir Putin declaró sus condiciones para la paz, que incluyen la garantía de que Ucrania no se unirá a la OTAN. Esta opinión es compartida por aquellos países del Sur Global que no se sumaron a la declaración de Suiza.

Tanto Rusia como Ucrania están dispuestas a negociar . ¿Por qué se debería permitir a los estados de la OTAN prolongar una guerra que amenaza la paz mundial? La próxima cumbre de la OTAN en Washington del 9 al 11 de julio debe escuchar, alto y claro, que el mundo no quiere su guerra peligrosa ni su militarismo decadente. Los pueblos del mundo quieren construir puentes, no volarlos.

Maxim Kantor (Rusia), Dos versiones de la historia , 1993.

Informe núm. El 14 de diciembre, una evaluación clara de los peligros actuales en torno a la escalada en Ucrania y sus alrededores, subraya la necesidad, como escribimos Abdullah El Harif del partido Camino Democrático de los Trabajadores en Marruecos y yo en el Llamamiento de Bouficha contra los preparativos para la guerra en 2020, de que pueblos del mundo a:

  • Oponerse al belicismo del imperialismo estadounidense, que busca imponer guerras peligrosas en un planeta ya de por sí frágil.
  • Oponerse a la saturación del mundo con armas de todo tipo, que exacerban los conflictos y a menudo conducen los procesos políticos hacia guerras interminables.
  • Nos oponemos al uso del poder militar para impedir el desarrollo social de los pueblos del mundo.
  • Defender el derecho de los países a construir su soberanía y su dignidad.

Las personas sensibles de todo el mundo deben hacer oír su voz en las calles y en los pasillos del poder para poner fin a esta peligrosa guerra y, de hecho, para encaminarnos más allá del mundo capitalista de guerras interminables.

Calurosamente,

vijay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *