Skip to content

Su orden internacional basado en reglas es el gobierno de la mafia: el vigésimo tercer boletín (2024)

Spread the love

A pesar de una orden de la Corte Internacional de Justicia, el ejército israelí continúa bombardeando el sur de Gaza, en particular la ciudad de Rafah. Desde hace décadas, Israel –al igual que Estados Unidos– ha rechazado cualquier intento de aplicar el derecho internacional humanitario a sus acciones. El «orden internacional basado en normas» siempre ha proporcionado inmunidad a Estados Unidos y sus aliados más cercanos, una inmunidad cuya hipocresía se ha revelado cada vez más. Es este doble rasero el que ha provocado el colapso del orden mundial impulsado por Estados Unidos.

Ana Segovia (México), 
Huapango Torero (‘Torero de Huapango’), 2019.

Queridos amigos,

Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .

La piel es el órgano más grande del cuerpo humano. Cubre toda nuestra superficie, en algunos puntos tan fino como una hoja de papel y en otros, aproximadamente la mitad del grosor de una tarjeta de crédito. La piel, que nos protege de todo tipo de gérmenes y otros elementos nocivos, es frágil e incapaz de defender a los humanos de las peligrosas armas que hemos fabricado con el tiempo. La antigua hacha sin filo romperá la piel con un fuerte golpe, mientras que una ‘bomba tonta’ MK-84 de 2000 libras fabricada por General Dynamics no sólo destruirá la piel, sino todo el cuerpo humano.

A pesar de una orden del 24 de mayo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el ejército israelí continúa bombardeando la parte sur de Gaza, en particular la ciudad de Rafah. En flagrante desprecio de la orden de la CIJ, el 27 de mayo Israel atacó una ciudad de tiendas de campaña en Rafah y asesinó a cuarenta y cinco civiles. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo el 9 de marzo que un ataque israelí contra Rafah sería su “línea roja”, pero –incluso después de esta masacre en la tienda de campaña– la administración Biden ha insistido en que no se ha violado esa línea.

En una conferencia de prensa celebrada el 28 de mayo, se preguntó al asesor de comunicaciones de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, cómo respondería Estados Unidos si un ataque de las fuerzas armadas estadounidenses matara a cuarenta y cinco civiles e hiriera a otros doscientos. Kirby respondió : ‘Hemos llevado a cabo ataques aéreos en lugares como Irak y Afganistán, donde trágicamente causamos víctimas civiles. Hicimos lo mismo’. Para defender la última masacre de Israel, Washington ha optado por hacer una admisión sorprendente. Dado que la CIJ ha dictaminado que es «plausible» que Israel esté llevando a cabo un genocidio en Gaza, ¿podría decirse que Estados Unidos es culpable de lo mismo en Irak y Afganistán?

Ficre Ghebreyesus (Eritrea), Mapa/Quilt , 1999.

En 2006, la Corte Penal Internacional (CPI) comenzó a evaluar la posibilidad de crímenes de guerra en Irak y Afganistán, y luego, en 2014 y 2017 , respectivamente, abrió investigaciones formales sobre crímenes cometidos en ambos países. Sin embargo, ni Israel ni Estados Unidos son signatarios del Estatuto de Roma de 2002, que estableció la CPI. En lugar de firmar el estatuto, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense –conocida informalmente como “Ley de Invasión de La Haya”– que autoriza legalmente al gobierno de Estados Unidos a “utilizar todos los medios necesarios” para proteger a sus tropas de los fiscales de la CPI. Dado que el artículo 98 del Estatuto de Roma no exige que los estados entreguen el personal buscado a un tercero si han firmado un acuerdo de inmunidad con esa parte, el gobierno de Estados Unidos ha alentado a los estados a firmar «acuerdos del artículo 98» para dar a sus tropas inmunidad contra enjuiciamiento. Aún así, esto no disuadió a la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda (que ocupó el cargo entre 2012 y 2021) de estudiar pruebas y emitir un informe preliminar en 2016 sobre crímenes de guerra en Afganistán.

Afganistán se unió a la CPI en 2003, otorgando a la CPI y a Bensouda jurisdicción para realizar su investigación. Aunque firmó un acuerdo del Artículo 98 con Afganistán en 2002, el gobierno estadounidense atacó fervientemente la investigación de la CPI y advirtió a Bensouda y su familia que enfrentarían repercusiones personales si ella continuaba con la investigación. En abril de 2019, Estados Unidos revocó la visa de entrada de Bensouda. Días después, un panel de jueces de la CPI falló en contra de la solicitud de Bensouda de proceder con una investigación sobre crímenes de guerra en Afganistán, afirmando que dicha investigación «no serviría a los intereses de la justicia».

El personal de la CPI quedó consternado por la decisión del tribunal y ansioso por impugnarla, pero no pudo obtener el apoyo de los magistrados. En junio de 2019, Bensouda presentó una solicitud para apelar la decisión de la CPI de no continuar con la investigación sobre crímenes de guerra en Afganistán. Al llamamiento de Bensouda se sumaron varios grupos de Afganistán, incluida la Asociación de Familiares de Víctimas Afganas y la Organización de Ciencias Forenses de Afganistán. En septiembre de 2019, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI dictaminó que la apelación podía seguir adelante.

Dawn Okoro (Nigeria), Haciéndolo , 2017.

El gobierno de Estados Unidos estaba furioso. El 11 de junio de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 13928, que autorizaba a su gobierno a congelar los activos de los funcionarios de la CPI y prohibirles a ellos y a sus familias ingresar a Estados Unidos. En septiembre de 2020, Estados Unidos impuso sanciones a Bensouda, ciudadano de Gambia, y al alto diplomático de la CPI Phakiso Mochochoko, ciudadano de Lesoto. La Asociación de Abogados de Estados Unidos condenó estas sanciones, pero no fueron revocadas.

El gobierno de Estados Unidos finalmente derogó las sanciones en abril de 2021, después de que Bensouda dejara su cargo y fuera reemplazada por el abogado británico Karim Khan en febrero de 2021. En septiembre de 2021, el fiscal de la CPI Karim Khan dijo que si bien su oficina continuaría investigando crímenes de guerra cometidos por talibanes y el Estado Islámico en Afganistán, «despriorizaría otros aspectos de esta investigación». Esta frase incómoda simplemente significaba que la CPI ya no investigaría los crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos y sus aliados desde la Organización del Tratado del Atlántico Norte. La CPI había sido suficientemente sometida.

Alexander Nikolaev, también conocido como Usto Mumin (Unión Soviética), Amistad, Amor, Eternidad , 1928.

El fiscal Khan volvió a demostrar su aplicación parcial de la justicia y la lealtad a las élites gobernantes del Norte Global cuando se apresuró a intervenir en el conflicto de Ucrania y comenzó una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por Rusia apenas cuatro días después de su invasión en febrero de 2022. Al cabo de un año, Khan solicitar órdenes de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin y su comisionada para los Derechos del Niño, Maria Lvova-Belova, que fueron emitidas en marzo de 2023. En concreto, fueron acusados ​​de connivencia para secuestrar niños de orfanatos y hogares de cuidado infantil ucranianos y llevarlos a Rusia, donde –se alegaba– estos niños fueron “dados en adopción”. Ucrania, afirmó Khan, «es la escena de un crimen».

Khan no usaría esas palabras cuando se trata del ataque asesino de Israel contra los palestinos en Gaza. Incluso después de que más de 15.000 niños palestinos hubieran sido asesinados (en lugar de «adoptados» de una zona de guerra), Khan no logró solicitar órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y sus subordinados militares. Cuando Khan visitó Israel en noviembre-diciembre de 2023, advirtió sobre los “excesos”, pero sugirió que dado que “Israel cuenta con abogados capacitados que asesoran a los comandantes”, podrían evitar cualquier horrenda violación del derecho internacional humanitario.

Ayoub Emdadian (Irán), El retoño de la libertad , 1973.

En mayo de 2024, la magnitud de la brutalidad de Israel en Gaza finalmente obligó a la CPI a abordar la cuestión. Las órdenes de la CIJ, la indignación expresada por numerosos gobiernos del Sur Global y las protestas en cascada en un país tras otro motivaron a la CPI a actuar. El 20 de mayo, Khan celebró una conferencia de prensa en la que dijo que había presentado solicitudes para el arresto de los líderes de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim al-Masri e Ismail Haniyeh, y del primer ministro israelí Netanyahu y su jefe militar, Yoav Gallant. El Fiscal General de Israel, Gali Baharav-Miara, dijo que las acusaciones de la CPI contra Netanyahu y Gallant son «infundadas» y que Israel no cumplirá con ninguna orden de la CPI. Desde hace décadas, Israel –al igual que Estados Unidos– ha rechazado cualquier intento de aplicar el derecho internacional humanitario a sus acciones. El » orden internacional basado en normas » siempre ha proporcionado inmunidad a Estados Unidos y sus aliados más cercanos, una inmunidad cuya hipocresía se ha revelado cada vez más. Es este doble rasero el que ha provocado el colapso del orden mundial impulsado por Estados Unidos.

Enterrado en el comunicado de prensa de Khan hay un fragmento interesante: «Insisto en que todos los intentos de impedir, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de este Tribunal deben cesar de inmediato». Ocho días después, el 20 de mayo, The Guardian –en colaboración con otras publicaciones periódicas– publicó una investigación que reveló el uso por parte de Israel de «agencias de inteligencia para vigilar, hackear, presionar, difamar y supuestamente amenazar a altos funcionarios de la CPI en un esfuerzo por descarrilar la decisión de la corte». consultas’. Yossi Cohen, ex jefe de la agencia de espionaje de Israel, Mossad, acosó y amenazó personalmente a Bensouda (el predecesor de Khan), advirtiéndole: «No querrás meterte en cosas que puedan comprometer tu seguridad o la de tu familia». Además, The Guardian señaló que «entre 2019 y 2020, el Mossad había estado buscando activamente información comprometedora sobre la fiscal y se interesó por los miembros de su familia». «Se interesó» es una forma eufemística de decir que recopiló información sobre su familia (incluso a través de una operación encubierta contra su marido Philip Bensouda) para chantajearla y asustarla. Éstas son tácticas mafiosas cliché.

Hamed Abdalla (Egipto), Conscience du sol (‘La conciencia de la Tierra’), 1956.

Mientras seguía estas historias de sangre y ley, leí los poemas de Jazra Khaleed, nacida en Chechenia, escritos en griego en Atenas. Su poema ‘Black Lips’ me detuvo en seco, las últimas estrofas poderosas y sombrías:

Venga, déjeme hacerla humana,usted, Señoría, que se limpia la culpa de la barba,usted, estimado periodista, que pregona la muerte,usted, señora filantrópica, que acaricia la cabeza de los niños sin agacharsey usted que lee este poema, lamiéndose el dedo. todos ustedes ofrezco mi cuerpo para genuflexiónCréanmeun día me adorarán como a Cristo

Pero lo siento por usted, señor.No negocio con contadores públicos nicon críticos de arte que comen de mi mano.Puede, si lo desea, lavarme los pies.No lo tome como algo personal.

¿Para qué necesito balas si hay tantas palabrasdispuestas a morir por mí?

¿Qué palabras están muriendo lentamente? ¿Justicia, tal vez, o incluso humanitarismo? Se lanzan tantas palabras para apaciguar a los culpables y confundir a los inocentes. Pero estas palabras no pueden amortiguar otras palabras, palabras que describen horrores y exigen reparación.

Las palabras son importantes. También lo son personas como Gustavo Cortiñas, que fue arrestado por la dictadura militar argentina el 15 de abril de 1977 y nunca más se le volvió a ver. Se convirtió en una de las 30.000 personas que los militares mataron entre 1976 y 1983. El 30 de abril, dos semanas después de que arrestaran a Gustavo, su madre, Nora Cortiñas (o Norita, como la conocían cariñosamente), se unió a otras madres de desaparecidos para Protesta frente a la Casa Rosada, en la Plaza de Mayo de Buenos Aires, la primera de lo que se convirtió en algo habitual.

Norita fue cofundadora de las Madres de Plaza de Mayo, que valientemente rompieron el muro de palabras engañosas que salían de la boca de la Junta militar. Aunque nunca encontraron a su hijo, Norita encontró su voz buscándolo, una voz que se escuchó en cada protesta por justicia y habló con gran sentimiento sobre el dolor en el mundo hasta las semanas previas a su muerte el 31 de mayo. «Decimos no a la anexión de Palestina», dijo en un mensaje de vídeo en 2020. «Nos oponemos a cualquier medida que tienda a borrar la identidad y la existencia del pueblo palestino».

Norita nos deja con sus preciosas palabras :

Dentro de muchos años quisiera ser recordada como una mujer que dio todo para que tuviéramos una vida más digna… quisiera ser recordada con ese llanto que siempre digo y que significa todo lo que siento dentro de mí, eso significa la esperanza de que algún día exista ese otro mundo posible. Un mundo para todos. Por eso, me gustaría que me recordaran con una sonrisa y por gritar fuerte: ¡venceremos, venceremos, venceremos! ¡Ganaremos, ganaremos, ganaremos!

Calurosamente,

vijay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *